호르무즈 해협 봉쇄 67일, 한국 성장률 1%대 추락 경고

📌 무슨 일이 일어났나

오늘 글로벌 금융시장은 중동발 충격으로 다시 한 번 흔들렸어요. 다우지수가 1.13% 급락한 4만8941.90포인트로 마감하면서 3대 지수 중 가장 큰 하락폭을 기록했고, S&P 500은 사상 최고치에서 0.41% 후퇴한 7,200.75포인트, 나스닥은 0.19% 빠진 2만5067.80포인트로 거래를 마쳤어요. 금값은 최근 사상 최고치 부근에서 단기 차익실현이 나오면서 0.63% 후퇴한 온스당 $4,583.60에 거래됐지만, 안전자산 프리미엄 자체는 여전히 두텁게 깔려 있어요.

WTI 유가는 4% 이상 급등해 배럴당 $106.42에 마감했어요. 이란이 UAE를 향해 미사일을 쏘면서 호르무즈 해협 긴장이 다시 고조된 결과예요. 미국의 ‘프로젝트 프리덤’ 작전에도 불구하고 100달러를 훌쩍 웃도는 고유가 국면이 굳어지고 있어요. 미 국채 10년물 금리는 0.07%포인트 뛴 4.45%로 인플레이션 우려를 그대로 드러냈고, 달러인덱스(DXY)는 98.48로 강달러 기조를 유지했어요.

호르무즈 해협 봉쇄는 이날로 67일째예요. 그 사이 한국 선박 26척이 그 좁은 바닷길에 발이 묶인 채 묶여 있어요. 트럼프 대통령은 4일 자신의 SNS에 “이란이 한국 화물선을 공격했다. 한국도 작전에 합류할 때가 된 것 같다”라는 글을 올리면서, 미국이 봉쇄 해제를 위해 가동 중인 군사작전인 ‘프로젝트 프리덤(Project Freedom)’에 한국의 참여를 공개적으로 압박했어요.

발단은 호르무즈 해협에 정박해 있던 HMM 나무(NAMU)호의 화재 사건이에요. 이 사건은 미국이 봉쇄로 발이 묶인 각국 선박을 빼내기 위한 ‘프로젝트 프리덤’ 작전을 개시한 첫날 발생했어요. 트럼프는 구체적인 증거 없이 이란을 공격 주체로 지목했고, 청와대는 5일 “항행의 자유 차원에서 검토 중이며, 우선 화재 원인 규명이 먼저”라는 신중한 입장을 내놨어요.

같은 날 영국은 이란이 UAE를 향해 미사일과 드론으로 공습한 사실을 공식 규탄했어요. 한 달 만에 재개된 공습이라서 휴전 자체가 풍전등화 상태예요. 이란 협상단장 갈리바프 의장은 “미국은 호르무즈 상황을 감당할 수 없다. 시작도 안 했다”라며 강경 발언을 이어갔어요. 셰브론(CVX) CEO 마이크 워스는 “지금까지 유가를 억제해온 상업 재고가 빠르게 소진되고 있다”라고 경고했어요.

한국 입장에서 가장 무거운 소식은 ADB(아시아개발은행)의 성장률 경고예요. 보도에 따르면 ADB는 호르무즈 봉쇄가 장기화될 경우 한국의 올해 성장률이 1%대로 추락할 가능성이 있다고 평가했어요. IMF는 현 상황을 두고 ’70년대 오일쇼크보다 위험할 수 있다’라고 진단한 바 있어요.

🔍 배경과 맥락

호르무즈 해협이 왜 이렇게 중요한지부터 짚어볼게요. 이 좁은 해상 통로는 폭이 가장 좁은 곳에서 21마일(약 34km)에 불과해요. 그런데 전 세계 석유 공급의 약 20%, LNG(액화천연가스) 물동량의 30% 가까이가 이 한 곳을 지나가요. 사우디, UAE, 쿠웨이트, 카타르, 이라크가 페르시아만 안쪽에 위치해 있기 때문에 이들의 수출 화물이 모두 호르무즈를 거쳐야만 외해로 빠져나올 수 있어요.

지난 3월부터 시작된 미국·이스라엘의 이란 핵시설 공습은 이란이 호르무즈를 봉쇄하면서 새로운 국면에 접어들었어요. 이란은 대륙간 항행 자유를 인질로 삼아 압박을 가하는 전략을 택했어요. 한 달간 이어진 휴전 국면이 5월 들어 깨졌고, 이란이 UAE와 오만 인근까지 공격하면서 사태가 다시 격화됐어요. 흥미로운 점은 이란이 UAE를 노린 이유가 단순한 보복을 넘어 호르무즈 우회 수출로를 차단하려는 의도라는 점이에요. UAE는 호르무즈를 거치지 않고 인도양으로 곧장 빠지는 푸자이라(Fujairah) 항구를 보유하고 있고, 사우디 역시 홍해 쪽 야부 항구를 통해 우회 수출이 가능하기 때문이에요.

여기서 등장한 게 미국의 ‘프로젝트 프리덤’ 작전이에요. 미국은 봉쇄로 갇힌 26척의 한국 선박을 비롯해 각국 민간 선박을 호위해 호르무즈 해협을 통과시키는 군사작전을 펼치고 있어요. 보도에 따르면 머스크(Maersk)의 미국 국적 선박이 미군 호위를 받으며 해협을 처음으로 통과했고, 이를 계기로 봉쇄가 일부 풀리는 신호가 감지되고 있어요. 그러나 이 신호 하나만으로 위기가 끝났다고 보긴 어려워요.

구조적으로 보면 이번 위기는 3가지 축이 동시에 움직이고 있어요. 첫째, 에너지 공급 안전성이에요. 호르무즈가 막히면 사우디·UAE의 원유와 카타르의 LNG가 바닷길 위에서 꼼짝 못해요. 둘째, 동맹 압박 구도예요. 트럼프는 EU와 일본, 한국에 동시 다발적으로 동참을 요청하면서, 협조하지 않을 경우 관세 인상 같은 경제 보복 카드를 시사하고 있어요. 셋째, 글로벌 인플레이션이에요. 유가가 100달러 위에서 두 달 가까이 머물면서 미국 음식점 매출이 휘청이고, 인도 루피화는 사상 최저로 떨어졌으며, 호주 RBA는 이미 세 차례 연속 금리를 인상했어요.

한국 정부는 그동안 이란과 대화 채널을 유지하면서 우리 선박 안전 보장을 끌어내는 ‘균형 외교’를 펼쳐왔어요. 조현 외교부 장관이 지난달 9일 아바스 아라그치 이란 외교장관과 통화한 것도 그런 맥락이에요. 그런데 트럼프가 이번에 한국 화물선 공격을 빌미로 직접 작전 동참을 요구하면서, 균형 추구 기조에 균열이 생긴 형국이에요. 청와대 관계자는 “국내법을 감안해 검토 중”이라고 밝혔는데, 파병에 준하는 활동인 만큼 국회 동의 절차라는 허들도 남아 있어요.

이번 사태가 단순한 중동 분쟁이 아닌 이유는 이미 아시아 전반의 매크로 지표를 흔들고 있기 때문이에요. 인도 루피화는 사상 최저치를 기록했고, 호주 RBA는 인플레이션 압력 때문에 기준금리를 4.35%까지 0.25%포인트 또 올렸어요. IMF가 ’70년대 오일쇼크보다 위험’이라고 경고한 배경에는 당시와 달리 고금리·고부채 환경이 겹쳐 있다는 점이 자리하고 있어요. 1973년 1차 오일쇼크 때는 글로벌 부채비율이 GDP 대비 100%대였지만, 지금은 250%를 훌쩍 넘어요.

📊 시장 임팩트 분석

이번 위기의 시장 임팩트를 가장 또렷이 보여주는 건 에너지·방산·해운 3대 섹터예요. 먼저 에너지 부문을 보면 미국 메이저 석유사들이 일제히 강세를 이어가고 있어요. 엑손모빌(XOM)은 $153.69(+0.62%)로 52주 범위 내 70% 위치에 올라와 있고, 셰브론(CVX)은 $192.28(+0.87%)로 72% 위치예요. 코노코필립스(COP)는 $124.91(+1.40%)로 79% 위치까지 치고 올라왔어요. 이 종목들은 유가 상승 시 보유한 매장량의 가치가 함께 오르는 전형적인 인플레이션 헤지 자산이에요.

유전 서비스 업체 쪽 흐름은 더 극단적이에요. 할리버튼(HAL)은 $41.98로 52주 범위 98% 위치, 슐럼버거(SLB)는 $55.63으로 94% 위치에 도달했어요. 유가가 높을수록 신규 시추·서비스 수요가 늘어나기 때문이에요. 다만 SLB는 이날 -2.27% 빠지면서 단기 차익실현 압박을 받았어요.

방산주는 갈등 격화의 직접 수혜주예요. 록히드마틴(LMT)은 $518.15(+1.05%)로 거래됐고, ROE가 무려 74.5%에 달하는 자기자본 효율성을 자랑해요. RTX(RTX)는 $172.90(-0.63%)으로 잠시 숨고르기에 들어갔지만, 미사일 방어 시스템 ‘NASAMS’와 ‘패트리엇’ 시스템을 보유하고 있어 중동 지역 추가 수주 기대감이 크게 반영되고 있어요. 노스롭그루먼(NOC)은 $567.00(-0.20%)인데 PER 17.68로 방산 3사 중 가장 저평가된 편이에요.

흥미로운 종목은 ZIM 통합해운(ZIM)이에요. ZIM은 이스라엘 기반 컨테이너 해운사로 PER이 6.52에 불과한 저평가 구간이에요. 호르무즈·홍해 우회로 인한 운임 상승이 호재이지만, 동시에 자사 선박이 직접적인 안보 위협에 노출되어 있어요. 그래서 시장은 ZIM에 대해 ‘운임 상승 수혜’와 ‘지정학 리스크’를 동시에 가격에 반영하는 모순적 구도를 보이고 있어요.

밸류체인 관점에서 가장 큰 영향을 받는 곳은 정유·석유화학 다운스트림 산업이에요. 유가가 오르면 정유사 마진은 일시적으로 좋아지지만, 석유화학은 원료비 부담이 매출 증가율을 압도해요. 항공·해운·물류 업종도 연료비 급등으로 영업이익률이 후퇴하기 쉬워요. 미국 음식점 매출이 줄어든 것은 결국 가솔린 가격 상승이 가계 가처분 소득을 갉아먹은 결과예요.

🇰🇷 한국 시장 영향

한국 시장 입장에서 가장 직접적인 충격은 환율과 무역수지예요. 원·달러 환율은 달러인덱스 98.48 강세에 더해 위험자산 회피 심리가 더해지면서 압박을 받고 있어요. 한국은 원유 99% 수입 의존, 그중 호르무즈 통과 비중이 70%대인 구조라서 봉쇄 장기화는 곧 무역수지 악화로 직결돼요. ADB가 경고한 한국 성장률 1%대 추락 시나리오는 이 흐름이 풀리지 않을 때를 가정한 거예요.

국내 수혜 가능성이 거론되는 곳은 LNG 발전 비중을 가진 한국가스공사, 정유 설비를 가진 SK이노베이션·S-Oil·GS칼텍스(비상장 자회사) 같은 곳이에요. 다만 이들도 ‘단기 정유 마진 확대 vs 장기 수요 둔화’라는 두 힘 사이에 끼어 있어요. 방산 쪽에서는 한화에어로스페이스·LIG넥스원·현대로템 같은 곳이 미국 동맹국 무기 수요 확대 기대감을 받고 있어요. 반대로 항공(대한항공, 아시아나항공)·해운(HMM)·완성차(현대차, 기아)는 연료비·물류비 동시 상승이라는 이중고를 겪고 있어요.

HMM은 특히 호르무즈에 묶인 26척 가운데 다수가 자사 운용 선박이라는 점에서 직접 피해 당사자예요. 사고가 난 HMM 나무호도 그중 한 척이에요. 이 사건은 단순한 화재 이상의 의미를 갖는데, 한국 선박이 처음으로 물리적 피해를 입었다는 점에서 정부의 외교 운신 폭이 좁아졌기 때문이에요.

정부는 ‘프로젝트 프리덤’ 참여 검토에 들어갔지만, 국회 동의라는 절차적 허들과 이란과 유지해온 대화 채널 단절이라는 외교적 비용을 함께 저울질해야 해요. 거부할 경우 트럼프가 시사한 전방위 관세 인상 카드가 한국 자동차·반도체 업계에 떨어질 가능성도 부담이에요. 코스피·코스닥은 이런 매크로 불확실성을 그대로 흡수하면서 변동성이 커진 국면에 들어선 상태예요.

📜 역사적 유사 사례

호르무즈 해협 위기에서 가장 자주 인용되는 비교 사례는 1973년 1차 오일쇼크예요. 당시 OPEC이 원유 수출을 무기화하면서 유가가 4달러에서 12달러로 4배 가까이 뛰었고, S&P 500은 1973년 1월부터 1974년 10월까지 약 48% 폭락했어요. 인플레이션은 두 자릿수로 치솟았고, 미국은 스태그플레이션이라는 새로운 경제 현상을 겪게 됐어요. 한국 경제도 GDP 성장률이 14%대에서 8%대로 후퇴하면서 첫 외환위기 비슷한 충격을 받았어요.

두 번째 사례는 1979년 2차 오일쇼크예요. 이란 혁명으로 팔레비 왕조가 무너지고 호메이니 정권이 들어서면서 이란 원유 수출이 급감했어요. 유가는 다시 두 배 가까이 올랐고, 미 연준 의장 폴 볼커가 기준금리를 20%까지 올리는 초강수를 두면서 1980-82년 글로벌 경기침체를 만들었어요. 이때 다우지수는 800선 안팎에서 박스권에 갇혀 있었고, 인플레이션을 잡기 위한 강도 높은 긴축 정책의 부작용이 컸어요.

세 번째 사례는 1990년 걸프전이에요. 이라크의 쿠웨이트 침공으로 유가가 단기간 두 배 가까이 뛰었지만, 미국 주도의 다국적군 작전이 빠르게 사태를 수습하면서 유가가 다시 안정화됐어요. S&P 500은 1990년 7월부터 10월까지 약 20% 빠진 뒤 1991년 1월 작전 개시와 함께 반등했어요. 시장은 ‘전쟁 개시는 바닥, 종전은 천장‘이라는 학습을 이때 했어요.

가장 가까운 사례는 2019년 사우디 아람코 시설 피습이에요. 후티 반군 또는 이란 지원 세력이 드론으로 아람코 시설을 공격하면서 사우디 원유 생산이 일시적으로 절반으로 줄었어요. WTI는 하루 만에 14% 폭등했지만, 미국 셰일 생산이 빠르게 빈자리를 채우면서 한 달 이내에 가격이 회복됐어요. 이 사례는 셰일 공급의 완충 역할이 글로벌 에너지 시장을 어떻게 바꿔놨는지를 보여줬어요.

지금 상황을 과거와 비교하면 공통점과 차이점이 분명해요. 공통점은 중동 산유국이 직접 분쟁의 당사자라는 점, 글로벌 공급의 상당 부분이 한 곳에서 막힌다는 점이에요. 차이점은 더 의미심장해요. 첫째, 미국이 이미 세계 최대 산유국이에요. 셰일 혁명 이후 미국은 일일 1300만 배럴을 생산하면서 사우디(약 1100만 배럴), 러시아(약 1000만 배럴)를 넘어섰어요. 둘째, 전기차·재생에너지 비중이 과거보다 훨씬 크다는 점이에요. 셋째, 금리 환경이 달라요. 1970년대는 저금리에서 출발해 고금리로 넘어갔지만, 지금은 이미 고금리 누적 상태예요. 그래서 IMF가 ’70년대보다 위험’이라고 평가한 거예요.

주가 측면에서 보면 과거 위기 때 에너지·방산은 일관된 강세, 항공·해운·자동차는 일관된 약세를 보였어요. 다만 결정적 차이는 위기 지속 기간이에요. 2019년 아람코 사태처럼 단기 충격으로 끝난 사례에서는 한 달 내 평균 회귀가 일어났지만, 1973·1979년처럼 1년 이상 지속된 위기에서는 글로벌 경기침체로 이어졌어요. 호르무즈 봉쇄가 67일째라는 사실은 시장이 ‘단기 충격’에서 ‘구조적 충격’으로 인식 전환을 시작했다는 신호예요.

🔮 시나리오 분석

앞으로의 전개 방향을 세 가지 시나리오로 나눠볼게요. 어느 쪽으로 가느냐에 따라 시장의 색채가 완전히 달라져요.

Bull 시나리오 — 봉쇄 해제와 외교적 출구

가장 낙관적인 전개는 미국의 ‘프로젝트 프리덤’이 단기간에 효과를 발휘해 호르무즈 봉쇄가 사실상 해제되는 상황이에요. 머스크 미국 국적 선박이 미군 호위로 해협을 통과한 사례가 늘어나면서 다른 동맹국들도 합류하고, 이란이 미국 군사력을 정면으로 막을 수 없다고 판단해 협상 테이블로 돌아오는 그림이에요. 이 시나리오에서는 WTI가 70달러대로 빠르게 돌아오고, 안전자산 프리미엄이 빠지면서 금값은 조정에 들어가요. 글로벌 증시는 ‘위기 종료 랠리‘를 펼치며 다우·S&P가 모두 사상 최고치를 새로 쓸 수 있어요.

이 경우 단기 차익실현 압박을 받는 건 에너지·방산주예요. XOM, CVX, COP 같은 메이저들은 이미 52주 고점 부근까지 올라온 상태에서 이익 보호 매도가 나오기 쉬워요. 반면 항공·해운·자동차는 빠르게 반등할 여지가 있고, 한국 시장에서는 코스피가 환율 안정과 함께 회복 흐름을 보일 수 있어요. 다만 1990년 걸프전 사례처럼 ‘종전은 천장’이라는 패턴이 재현된다면, 위기 해소 후 변동성 확대가 따라올 수도 있어요.

Base 시나리오 — 장기 교착과 점진적 적응

가장 가능성이 높은 그림은 호르무즈 봉쇄가 부분적으로 풀리되 완전 해소되지는 않고, WTI가 90~110달러 박스권에 머무는 상황이에요. 미국과 이란이 직접 충돌하지 않고 대리전 양상으로 갈등을 관리하면서, 봉쇄 해제 작전이 지속적인 호위 작전으로 굳어지는 형태예요. 이 경우 시장은 새로운 균형점을 찾는 데 수개월이 걸리고, 인플레이션이 다시 끈적해지면서 연준의 금리 인하 기대도 후퇴할 수 있어요.

이 시나리오에서 에너지·방산주는 추세적 강세를 이어가요. ROE 74.5%의 록히드마틴(LMT)이나 영업이익률 19.2%의 코노코필립스(COP) 같은 수익성 좋은 종목들은 추가 자금 유입을 받기 쉬운 환경이에요. 한국 시장은 환율·물가·성장률의 동시 압박에 노출돼요. ADB가 경고한 1%대 성장 시나리오는 이 베이스 케이스가 길어질 때 현실화될 가능성이 있어요. 한국 정부의 ‘프로젝트 프리덤’ 참여 결정은 이 베이스 케이스 안에서 이뤄질 가능성이 높고, 어떤 결정을 내리든 단기적으로는 시장이 결정 자체보다 그 후 트럼프의 반응에 더 민감하게 움직일 거예요.

Bear 시나리오 — 전면전 확대와 글로벌 경기침체

가장 비관적인 전개는 이란의 UAE·오만 공습이 사우디까지 확대되면서 페르시아만 전체가 전장이 되는 상황이에요. 호르무즈가 완전 봉쇄되고 우회로인 푸자이라까지 막히면 글로벌 원유 공급의 20%가 일순간 사라지는 충격이 발생해요. 이 경우 WTI는 130~150달러까지 치솟고, 1973년 1차 오일쇼크 패턴이 재현될 수 있어요. 다우가 30% 이상 빠지고 S&P 500도 사상 최고치 대비 25~30% 후퇴하는 약세장 진입이 가능해요.

이 시나리오에서는 에너지주조차 일시적으로 동반 하락할 수 있어요. 글로벌 수요 자체가 무너지면서 유가 상승의 수혜를 충분히 누리지 못하기 때문이에요. 진짜 강세를 보이는 건 금과 방산이에요. 금은 5,000달러를 넘어설 수 있고, 록히드마틴·노스롭그루먼·RTX 같은 미국 방산 빅3는 추가 수주 모멘텀에 ROE 프리미엄이 더해지면서 차별화될 가능성이 있어요. 한국 시장은 환율 1,500원대 진입, 코스피 20% 이상 후퇴, 가계부채발 금융 불안이 겹치는 트리플 쇼크에 노출돼요.

중요한 건 각 시나리오의 확률이 고정돼 있지 않다는 점이에요. 트럼프와 이란 지도부의 한 마디 한 마디, 한국 정부의 결정, UAE·사우디 시설 추가 피격 여부에 따라 베이스에서 베어로, 베이스에서 불로 빠르게 전환될 수 있어요. 시장이 다우 -1.13%·금 -0.63%·유가 +4%대라는 엇갈린 신호를 동시에 보내고 있는 이유도 이 시나리오 분기점에 시장이 서 있기 때문이에요.

🎯 결론: 앞으로 지켜볼 포인트

앞으로 1~4주 동안 가장 먼저 확인해야 할 시그널은 ‘프로젝트 프리덤’ 작전의 실제 성과예요. 머스크 선박에 이어 다른 국적 선박들이 얼마나 빠르게 호르무즈를 통과하는지, 한국 선박 26척의 탈출이 언제 시작되는지가 핵심이에요. 이 작전이 성공적으로 진행되면 베이스 시나리오가 불 시나리오로 이동하고, 실패하면 베어 시나리오로 기우는 방향성을 결정할 거예요.

두 번째로 볼 것은 한국 정부의 공식 입장 발표 시점과 내용이에요. 청와대는 “국내법을 감안해 검토 중”이라는 신중한 입장이지만, 트럼프의 추가 압박이 들어올 경우 결정을 빠르게 내려야 할 수도 있어요. 참여 결정이 내려지면 국회 동의 절차로 갈 가능성이 큰데, 이 과정에서 정치적 논쟁이 시장 변동성을 키울 수 있어요. 반대로 거부 결정이 내려지면 트럼프가 시사한 관세 인상이 자동차·반도체 업종에 직격타가 될 수 있어요.

세 번째 시그널은 이란의 추가 공격 여부예요. 한 달 만에 재개된 UAE 공습이 일회성이었는지, 아니면 본격적인 확대전의 시작이었는지가 곧 드러날 거예요. 사우디 핵심 시설(아브카이크, 라스타누라, 야부 항구)이 다시 공격 받으면 글로벌 원유 공급 충격이 2019년 사례를 훨씬 능가할 수 있어요. 이 경우 미국 셰일 증산 가능성, 전략비축유(SPR) 추가 방출 같은 정책 카드가 나올 가능성도 있어요.

네 번째는 매크로 지표 흐름이에요. 미 10년물 국채금리 4.45%는 이미 인플레이션 우려를 가격에 반영하기 시작했어요. 5월 CPI(소비자물가지수) 발표가 4.5%를 넘어가면 연준의 금리 인하 기대가 추가로 후퇴할 수 있고, 달러 강세가 신흥국에 추가 충격을 줄 수 있어요. 인도 루피화의 사상 최저 흐름과 호주 RBA의 추가 인상 가능성도 함께 주시할 필요가 있어요.

다섯 번째는 유가의 박스권 이탈 방향이에요. WTI는 현재 100달러대 중반에서 등락하고 있는데, 이 박스를 위로 돌파(110달러 상단)하면 인플레이션 2차 충격이 본격화되고, 아래로 이탈(90달러 이탈)하면 위기 완화 신호가 강해져요. 셰브론 CEO가 경고한 ‘상업 재고 완충 약화’가 실제 지표로 확인되면 박스 상단 돌파 가능성이 커져요.

마지막으로 주의할 리스크는 ‘위기 피로감‘이에요. 67일째 이어지는 봉쇄와 오르락내리락하는 휴전 뉴스에 시장이 무뎌지면, 정작 실제 충격이 왔을 때 가격에 빠르게 반영되지 못할 수 있어요. 다우 -1.13%·유가 +4%대라는 오늘의 시세는 시장이 아직 위기를 진지하게 보고 있다는 증거이지만, 이 긴장감이 며칠 만에 풀어지는 흐름이 반복되면 변동성 자체가 다시 폭발하는 국면을 만들 수 있어요.

호르무즈 해협 위기는 단순한 중동 분쟁이 아니라 에너지·외교·물가·성장률·환율이 한 번에 흔들리는 복합 매크로 이슈예요. 한국 입장에서 가장 큰 변수는 결국 두 가지로 압축돼요. 첫째, 정부가 ‘프로젝트 프리덤’에 어떤 결정을 내리는지. 둘째, 그 결정 이후 트럼프와 이란이 어떻게 반응하는지. 이 두 가지가 향후 한국 경제 성장률이 ADB가 경고한 1%대로 떨어질지, 아니면 회복 궤도로 돌아올지를 가르는 분기점이 될 거예요.

📎 참고 자료

• Reuters — 호르무즈 해협 봉쇄, ‘프로젝트 프리덤’ 작전, 미·이란 분쟁 관련 국제뉴스
• Finnhub — XOM, CVX, COP, LMT, RTX, NOC, HAL, SLB, USO, ZIM 종목별 시세 및 재무지표
• 국내 종합지(매일경제·서울신문·경향신문 등) — 청와대 입장, 외교부 발표, 한국 선박 화재 보도
• ADB(아시아개발은행) — 한국 성장률 1%대 추락 가능성 평가
• IMF — 70년대 오일쇼크 대비 현재 위기 위험성 평가
• 매크로 지표 데이터 — VIX, 미 10년물 국채금리, 달러인덱스(DXY), S&P500/나스닥/다우, 금·WTI 시세